Nghi đối thủ nã đạn vào xe Lexus, giám đốc tổ chức bắt người

19:09 |


Nghi đối thủ nã đạn vào xe Lexus, giám đốc tổ chức bắt người


Được xếp vào hàng “máu mặt” ở đất Hải Dương, Trưởng không nghĩ có kẻ dám nã đạn vào ôtô anh ta đang lái.


Hoàng Văn Trưởng đầu cắt cua, 2 cánh tay với những hình xăm dữ dằn, nên nhiều người khá bất ngờ khi nghe giới thiệu anh ta là Giám đốc Công ty CP đầu tư và phát triển Đại Lợi.

Ngày 23/10, Công an TP Hải Dương đã khởi tố vụ án để điều tra đối với Hoàng Văn Trưởng về hành vi Bắt giữ người trái pháp luật.

Cơ quan điều tra đang làm rõ hành vi phạm tội của Trưởng.

Tối 4 hôm trước, lực lượng cảnh sát hình sự (Công an TP Hải Dương) nhận tin báo về vụ bắt giữ người trái pháp luật, xảy ra trước cửa câu lạc bộ Infinity (địa chỉ đường Nguyễn Lương Bằng, TP Hải Dương). Nạn nhân là một nam thanh niên đã bị một nhóm đối tượng cố tình đâm xe rồi bắt đưa đi.
23h cùng ngày, lực lượng cảnh sát bắt quả tang Trưởng cùng một số người đang có hành vi đánh, giam giữ một nam thanh niên tại tầng 3 của trụ sở Công ty Đại Lợi. Thanh niên bị đánh là Nguyễn Thành Duy, 22 tuổi, trú ở phường Hải Tân, TP Hải Dương.Bước đầu, Trưởng khai bắt giữ, đánh đập anh Duy do nghi ngờ thanh niên này đã tham gia nổ súng vào chiếc xe Lexus do anh ta điều khiển. Sự việc xảy ra khoảng cuối tháng 7.

Hôm đó, Trưởng điều khiển xe ô tô Lexus, khi đến trước cổng Chi cục thuế TP.Hải Dương đã bị 2 thanh niên đi xe máy vượt lên chặn đầu. Một người rút súng ngắn hướng về chiếc Lexus bắn 2 phát.
Sau vụ việc, khi được triệu tập đến cơ quan cảnh sát điều tra với vai trò người bị hại, Trưởng tỏ thái độ không hợp tác. Thực tế là anh ta cay cú, nghi ngờ một nhóm người, trong đó có anh Duy nên định “tự xử”. Trưởng và đồng bọn sau đó đã nhiều lần tìm nhóm người trên để dằn mặt nhưng chưa có cơ hội.

Tối 19/10, Trưởng cùng đám bạn đi đến câu lạc bộ Infinity thì trông thấy Duy. Trưởng hô hoán rồi cùng một số đuổi theo bắt giữ.
Tiếp đó, Trưởng cùng Bùi Xuân Toàn (25 tuổi, ở phường Cửa Ông, TP Cẩm Phả, Quảng Ninh) đã ép Duy lên xe ôtô và đưa về Công ty Đại Lợi. Qua khám xét trụ sở Công ty Đại Lợi, lực lượng công an phát hiện khẩu súng bút tự chế, gói bột màu trắng nghi ma túy.

Theo cơ quan điều tra, Trưởng có tiền án về tội Gây rối trật tự công cộng. Sau khi ra tù, Trưởng thành lập Công ty Đại Lợi và tập hợp một số người từng có tiền án, tiền sự, tiến hành nhiều hoạt động có dấu hiệu phạm pháp.

 
Nguồn: zing

Bước đường sa ngã của ‘Hoa hậu trại giam’

20:27 |
Để có tiền cho những cuộc bay, lắc, Nhung tham gia vào đường dây buôn bán người sang Trung Quốc để rồi phải nhận 15 năm tù giam.

Nhiều người ngạc nhiên khi nghe tới hoàn cảnh xuất thân của “hoa hậu trại giam” Phú Sơn - Trương Thị Nhung.
Nhung có xuất phát điểm tốt so với nhiều phạm nhân khác. Hoàn cảnh gia đình gia giáo, nề nếp, bản thân được ăn học đàng hoàng và khi tốt nghiệp cấp 3, cô thi đỗ trường CĐ Nhạc - Họa trung ương.

Là một cô gái dễ gần, xinh xắn nên Nhung được thầy cô, bạn bè quý mến và nhiều người theo đuổi. Nhưng cuộc sống của Nhung bị đảo lộn từ khi cô yêu một chàng trai thành phố. Bạn bè, người thân can ngăn, nhưng cô lại càng lao vào tình yêu.

Cô được người yêu sắm cho những bộ cánh điệu đà, rồi cô cũng quen dần với việc đến những tụ điểm bar, vũ trường.

Ban đầu người yêu “bao nuôi”, về sau, khi Nhung đã “ngấm” mùi dân chơi thì gã bỏ mặc. Những đồng tiền ít ỏi của bố mẹ từ quê gửi lên không đủ để cô bay, lắc. Cùng đường, Nhung theo người tình tham gia vào đường dây buôn bán phụ nữ và trẻ em qua biên giới để kiếm tiền ăn chơi.

Những chuyến đầu trót lọt, số tiền kiếm được cô nướng hết vào những trận bay đêm. Thấy kiếm tiền nhanh chóng nên cô đã sa chân và không có lối thoát. Đến khi nạn nhân của những vụ buôn bán người trốn thoát về Việt Nam tố cáo thì Nhung cùng đồng bọn bị bắt giam và tuyên phạt 15 năm tù. Nhung chính thức khép lại quãng đường sinh viên rộng mở.

Nhung (bên phải) đã tìm lại được niềm vui sống.

Giờ đây, khi đang cải tạo tại trại giam, nét đẹp của cô "dân chơi" vẫn rất đậm nét, ánh mắt vẫn rất sắc sảo, lanh lợi. Cô gái hối hận về những gì xảy ra trong quá khứ, cô xin lỗi ba mẹ và những nạn nhân đã bị cô đầy đọa sang Trung Quốc.

Trong trại giam, với vẻ đẹp cùng tài năng ca hát của mình cô được chọn vào đội văn nghệ. Cũng từ ngày thành "cây" văn nghệ của đội, Nhung đã tìm được niềm vui để tiếp tục bước tiếp quãng đường còn quá nhiều chông gai ở phía trước.
Theo Công Lý

Truy sát, chém gục nam thanh niên ngay giữa đường

19:05 |
Hai đối tượng cầm dao truy sát một nam thanh niên rồi chém nạn nhân gục ngay giữa đường khiến người dân bị một phen hoảng loạn.
Khoảng 20h 30 phút ngày 30/8, tại ngã tư đường Trường Chinh –Quy Lưu, thuộc tổ 11, phường Minh Khai, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã xảy ra vụ truy sát nhau bằng hàng “lạnh”. Hậu quả làm một người chết tại chỗ.


Vụ truy sát xảy ra ngay gần trường Cao đẳng Phát thanh truyền hình Hà Nam

Theo một số người dân gần khu vực xảy ra vụ việc cho biết: Vào khoảng thời gian trên, có 2 thanh niên cầm dao đuổi theo 1 người khiến cả phố náo loạn. Khi đến trước một quán tạp hóa, đoạn ngã tư đường Trường Chinh giao nhau với đường Quy Lưu, thuộc tổ 11, phường Minh Khai, thì nam thanh niên vấp ngã.
Ngay lập tức, hai đối tượng này cầm dao chém liên tiếp vào người nạn nhân khiến người này gục ngay tại chỗ. Gây án xong hai thanh niên này đã rời bỏ khỏi hiện trường”.

Nạn nhân nhanh chóng được người dân đưa đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong. Người dân nhanh chóng báo cáo sự việc lên cơ quan Công an gần nhất.

Một số người dân cho biết, có thể nạn nhân tên là Ngọc, trú tại phường Trần Hưng Đạo, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Ngay sau khi gây án, hai đối tượng đã bỏ trốn khỏi hiện trường.

Sau khi nhận được tin báo, Công an tỉnh Hà Nam đã có mặt tại hiện trường đồng thời tiến hành truy bắt hai đối tượng gây án.

Nhìn anh họ bị đánh hội đồng đến mất mạng

20:30 |
Hiệp đứng cách 4m, chứng kiến nhóm côn đồ đánh hội đồng rồi đạp Tuấn Anh xuống kênh, ném gạch khiến nạn nhân tử vong. Thanh niên này còn nhận rượu xin lỗi của hung thủ và không báo cho gia đình nạn nhân biết.



Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc vừa ra cáo trạng số số 39/KSĐT-P1A truy tố nhóm giết người trong vụ án “quan tài diễu phố”. Nạn nhân là anh Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổi, ở phường Hội Hợp, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc).

Bản cáo trạng nêu, tối 14/3, Tuấn Anh đi liên hoan với nhóm bạn làm chung công ty về đã cùng với em họ là Nguyễn Duy Hiệp uống rượu tiếp và hát karaoke. Sau đó, Hiệp chở anh họ về, rồi rẽ vào quán ăn đêm.

Tại đây, họ gặp 6 người gồm Đặng Quốc Tú (33 tuổi, Phú Thọ), Phùng Mạnh Tuấn (21 tuổi), Phùng Đắc Tú (19 tuổi) cùng ở Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn Tình (25 tuổi), Nguyễn Văn Định (30 tuổi) đều ở Hải Phòng và Nguyễn Văn Bình (16 tuổi, Vĩnh Phúc).

Nhận ra người quen, Hiệp đến mời Quốc Tú uống nhưng bị từ chối. Lúc đó, Tuấn Anh chen vào hỏi: “Mày là thằng nào, sinh năm bao nhiêu, ở đâu” và nhận được câu trả lời “Em tên Tú…”. Tiếp đó, Tuấn Anh quay sang, tì tay vào vai Tuấn và bảo: “Mày sinh năm 80 mà già thế” khiến hai bên thách đố nhau.

Lúc đó, bị Tuấn và Đắc Tú đấm, Tuấn Anh vùng chạy và bị họ hô “Đuổi chém chết nó đi”. Tuấn Anh bỏ chạy dọc theo quốc lộ 2A thì bị Tuấn, Đắc Tú mỗi tên cầm một con dao lấy trong quán cùng cả bọn rượt đuổi. Vừa đuổi, cả bọn vừa hô hoán “chém”. Tuấn Anh bỏ chạy đến ngã tư Quán Tiên, rẽ vào bờ kênh được 10m thì ngã.

Tuấn, Định, Tình đuổi kịp lao vào đánh. Nạn nhân vùng dậy, nhảy xuống kênh, lội sang bờ bên kia. Tuấn bảo đồng bọn chia nhau đuổi bắt Tuấn Anh. Khi giữ được Tuấn Anh, lúc này nạn nhân quỳ hai gối xuống bờ kênh, hai tay ôm gáy. Cả nhóm Tuấn lao vào đánh Tuấn Anh.

Hiệp đứng cách đó 4m chứng kiến toàn bộ sự việc. Lúc này, Đắc Tú giơ dao hô: “Chém chết nó đi”. Nghe vậy, nạn nhân hoảng hốt vùng dậy chạy nhưng bị Tuấn đạp ngã xuống dòng kênh nước chảy xiết. Tuấn còn cầm dao chém với theo nạn nhân nhưng không trúng. Đúng trên bờ kênh, Định, Tỉnh cầm gạch ném. Không thấy Tuấn Anh nổi lên, Định rọi đèn của điện thoại di động nhìn rồi cả bọn bỏ đi. Tuấn vứt con dao xuống kênh.

Quay lại quán, Tuấn rót rượu uống với Hiệp “xin lỗi”. Uống xong chén rượu, Hiệp mới chạy xe dọc hai bờ kênh tìm anh họ. Sau khi không thấy và không liên lạc được, Hiệp về nhà ngủ. Nhóm hung thủ gây án xong còn kể cho bạn là Nguyễn Anh Tuấn nghe rồi cùng đi uống rượu đến 2h sáng 15/3 mới về.

Theo cơ quan công tố, sáng hôm sau vụ việc, dù chứng kiến từ đầu đến cuối nhóm côn đồ hành hung anh họ, Hiệp không báo cho gia đình và cơ quan công an biết. Đến 9h30 ngày 15/3, Hiệp còn được Quốc Tú rủ đi uống bia cùng nhóm gây án đêm hôm trước. Đang ngồi chén tạc chén thù, có người điện thoại hỏi về Tuấn Anh, Hiệp trả lời không biết. Khi mọi người đến quán bia gặp Hiệp hỏi về tung tích Tuấn Anh, Hiệp bảo đêm qua xảy ra đánh nhau nhưng không ai việc gì.

Chiều cùng ngày, từ tầng 4 căn nhà gần kênh nơi xảy ra vụ việc, Anh Tuấn thấy mọi người tập trung đông nên bảo cả bọn bỏ trốn. Trong khi đó, không thấy con về, mẹ và người thân của Tuấn Anh đã đi tìm. 8h sáng 17/4, hai dân phòng đã tìm thấy xác nạn nhân mắc vào đoạn cây chắn ngang cống kênh. Sau đó lần lượt các bị can đã bị bắt.

Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận nguyên nhân cái chết của nạn nhân: “Ngạt nước, trên nạn nhân có chấn thương do vật tày gây nên”. Bản giám định pháp y của Viện khoa học hình sự Bộ Công an cũng kết luận: “Nguyên nhân chết do ngạt nước, trên người có chấn thương vùng lưng và gối trái. Tổn thương ở vùng lưng và gối trái do vật tày gây nên”.

Theo cơ quan công tố, 6 bị can bị truy tố tội Giết người gồm Tuấn, Đắc Tú, Quốc Tú, Tình, Định, Bình; Anh Tuấn có hành vi Che giấu tội phạm; Hiệp không tố giác tội phạm.

Cáo trạng nêu, gia đình bị hại yêu cầu các bị can bồi thường hơn 221 triệu đồng tiền chi phí tìm kiếm, mai táng, ngoài ra còn khoản tổn thất tinh thần, nuôi hai con của Tuấn Anh. Cáo trạng ghi nhận, bố đẻ của Đắc Tú đã tự nguyện nộp tại cơ quan điều tra 10 triệu đồng.

TAND tỉnh Vĩnh Phúc chưa có lịch xét xử của phiên tòa trên. Theo dự kiến, bà Lê Thị Oanh, thuộc đoàn luật sư Hà Nội sẽ bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại.

Một đêm, Công an Hà Nội “quét” hơn 200 “gái gọi tàu nhanh”

17:52 |
Khai thác nhanh các đối tượng, lực lượng chức năng cho biết, các đối tượng này đều là tiếp viên dịch vụ cho các quán karaoke hay còn gọi là “gái gọi tàu nhanh”.
Nhận được chỉ đạo của Giám đốc Công an thành phố Hà Nội về kế hoạch “quét” gái gọi, gái mại dâm và tiếp viên dịch vụ trên địa bàn thành phố Hà Nội, chỉ riêng tối 29/7, lực lượng chức năng Phòng Cảnh sát hình sự, lực lượng 141 và Công an các quận, huyện thuộc Công an thành phố Hà Nội đã tổ chức truy quét các điểm nóng về mại dâm và các hoạt động liên quan đến “gái gọi” trên địa bàn thành phố, bắt giữ trên 200 đối tượng.


Theo đó, chỉ riêng các tổ công tác 141 đã bắt giữ 16 vụ, với 51 đối tượng, trong đó có 16 đối tượng nam chuyên lái xe, chở các đối tượng nữ đến các quán karaoke phục vụ khách đến hát. Trước đó, vào ngày 18/7, lực lượng 141 cũng đã bắt giữ 21 đối tượng đèo 3, 4 lạng lách, đánh võng trên đường, gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông.

Khai thác nhanh các đối tượng, lực lượng chức năng cho biết, các đối tượng này đều là tiếp viên dịch vụ cho các quán karaoke hay còn gọi là “gái gọi tàu nhanh”. Khi có khách, các quán karaoke sẽ móc nối với những “ông chủ” giấu mặt, sau đó, các ông chủ này sẽ cho các “tổ lái” đưa các em “chân dài” đến điểm hẹn. Mỗi một lần ngồi bàn với khách, các nữ tiếp viên dịch vụ này sẽ được thưởng những khoản tiền tùy theo “hứng” của khách và trả cho chủ từ 50.000 đến 60.000 đồng.


Cũng nằm trong kế hoạch quét mại dâm và tiếp viên dịch vụ, tối ngày 29/7, Phòng Cảnh sát hình sự (PC45 CATP Hà Nội) đã tổ chức truy quét mại dâm đứng đường trên các tuyến phố: Trần Bình Trọng, Phạm Ngũ Lão, vườn hoa Pasteur, bệnh viện Việt Xô, bệnh viện 108, phố Tăng Bạt Hổ, bắt giữ 20 đối tượng.

Đặc biệt, tại đây có những đối tượng nữ “quá tuổi”, sinh năm 1955, 1958. Đặc biệt, trong số 20 đối tượng nữ đưa về Phòng Cảnh sát Hình sự, có 4 đối tượng bị câm điếc bẩm sinh. Khi lấy lời khai, lực lượng chức năng phải mời giáo viên trường câm điếc đến để “phiên dịch”.
Ngoài các lực lượng của CATP Hà Nội, Công an các quận, huyện cũng tiếp tục triển khai công tác quét vét tại các quán karaoke, massage, nhà nghỉ, khách sạn trên địa bàn.



Công an quận Cầu Giấy cho biết, kể từ ngày 25/4 đến nay, toàn bộ lực lượng Công an quận đã tiến hành rà soát, tăng cường kiểm tra hành chính tại các cơ sở kinh doanh đăng ký trên địa bàn, bắt giữ 203 đối tượng nữ và tiếp viên dịch vụ, 36 đối tượng nam chuyên chở các “chân dài” này đến điểm thông báo, thu giữ 28 xe máy. Ngoài ra, có 102 cơ sở thường xuyên được kiểm tra và lập biên bản, xử lý đối với những cơ sở có sai phạm trong quá trình kinh doanh.

Thời gian tới, các lực lượng sẽ tiếp tục truy quét và kiên quyết triệt xóa tệ nạn mại dâm đứng đường và “gái gọi”, trả lại môi trường trong sạch cho Thủ đô.

Theo Bùi Thắng
An ninh thủ đô

Giết người vì lạng lách,đánh võng

18:59 |
Sáng 23/7, Công an Bình Định bắt Võ Quang Sáng (22 tuổi, ở xã biển Cát Hải, huyện Phù Cát) về hành vi giết người.


Đêm 20/7, Sáng cùng 2 người bạn đi chơi trên một xe máy, gặp nhóm 4 người trong đó có Phạm Văn Quang (19 tuổi, ở cùng xã Cát Hải). Hai bên lạng lách, ép nhau không cho xe bên kia vượt qua. Đến đoạn đường vắng, bị nhóm thanh niên trên chặn đánh, Sáng cầm dao bấm đâm loạn xạ khiến Quang tử vong.

Bán dâm cho khách nước ngoài trong tiệm hớt tóc

20:03 |
Để tránh bị phát hiện bên trong tiệm hớt tóc là tụ điểm mại dâm “tú bà” Trang xây dựng hệ thống phòng ở trên tầng lầu khá kiên cố, để cho khách và “đào”yên tâm vui vẻ.
Nữ nhân viên của tiệm hớt tóc VIP chuyên bán dâm cho khách nước ngoài bị bắt quả tang.

Chiều 22/7, Phó trưởng công an P. 4, Q. Tân Bình (TP.HCM) đại úy Lê Đình Quốc cho biết, đang tạm giữ hình sự “tú bà” Tăng Thị Thu Trang (34 tuổi, quê Long An) để điều tra về hành vi “tổ chức mua bán mại dâm” và lập biên bản xử phạt hành chính 8 gái mại dâm là nhân viên của tiệm hớt tóc do “tú bà” Trang điều hành.
Trước đó, vào lúc 16h30 cùng ngày, công an phường phối hợp với các trinh sát Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Q. Tân Bình đột kích vào tiệm hớt tóc VIP (số 12A đường Ba Vì, P. 4, Q. Tân Bình). Bắt quả tang một nữ nhân viên đang thực hiện hành vi bán dâm cho một khách mang quốc tịch Trung Quốc.

Các nữ nhân viên tiệm hớt tóc tại CQĐT.

Theo cơ quan công an, “tú bà” Trang mở tiệm hớt tóc VIP hoạt động khoảng 2 năm nay và chỉ bán dâm cho khách nước ngoài, mỗi lần nhân viên dẫn khách lên phòng “vui vẻ”, “tú bà” Trang thu 200 ngàn đồng/1 lượt. Và các nhân viên nữ khai giá bán dâm cho khách là 500 ngàn đồng/1 lượt (chủ yếu là khách nước ngoài).

Cơ quan điều tra cho biết, để che mắt cơ quan chức năng tại mỗi tầng lầu của tiệm đều được bấm khóa kỹ ngăn để không cho bất kỳ ai đi lên trên. Tại mỗi phòng cũng có ổ khóa riêng và đặt một giường nệm để “tiếp khách”.
Được biết tiệm hớt tóc này trước đây đã bị xử phạt hành chính vì kinh doanh không có giấy phép.

Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra làm rõ.
Theo: sohoa

Cảnh sát đuổi bắt ôtô 'điên' như phim hành động

18:12 |
"Bắt lấy nó, bắt lấy nó" - người đàn ông kêu lên, hàng chục cảnh sát hú còi đuổi theo chiếc xe hơi đang phóng như điên bỏ chạy trên phố đông người. Video được quay tại tuyến đường Đại Cồ Việt - Lê Duẩn - Giải Phóng (Hà Nội) vào lúc 9h40 ngày 8/7, ước tính đoạn đường khoảng 5km. Bạn đọc Tô Quốc Tuấn chia sẻ video này với độc giả VnExpress.




nguồn :VnExpress.

Rạch mặt phụ nữ, cướp Iphone5 giữa thủ đô

17:53 |
Vừa bước xuống taxi, cô gái đã bị kẻ lạ dùng dao đe dọa, rạch mặt và cướp điện thoại Iphone.
Ngày 12/7, cơ quan cảnh sát điều tra, công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) cho biết, cơ quan này đã này tạm giữ Đỗ Văn Hưng (22 tuổi, trú ở Chương Mỹ, Hà Nội) để điều tra về hành vi cướp giật tài sản.


Theo điều tra ban đầu, khoảng 2h ngày 11/7, khi chị N.P.T đi một chuyến taxi đến ngõ 16B/210 Bạch Đằng, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Khi chị T. mới bước xuống xe, Hưng bất ngờ xuất hiện, dùng dao đe dọa và rạch mặt rồi cướp chiếc điện thoại di động iPhone 5 và bỏ trốn.

Chị T. được đưa đi cấp cứu ngay sau đó, trên đường đi, chị T. gặp cảnh sát cơ động đang tuần tra và trình báo.

Từ thông tin này, tổ cảnh sát cơ động nhanh chóng tổ chức lực lượng truy tìm và bắt được Hưng khi hắn đang chạy trốn.

Tại trụ sở công an quận Hoàn Kiếm, Hưng nhận mình đã theo dõi chị T. và bám theo, khi chị T. vừa xuống xe liền ra tay bất ngờ để không kịp đề phòng.
Vụ việc đang tiếp tục được điều tra.

Theo Bạch Dương (VTC)

Gây tai nạn, xưng công an, dọa hành hung nạn nhân

06:48 |
Đang lưu thông trên đường Nguyễn Trãi, xe ô tô va chạm với xe máy khiến một cụ già ngồi sau xe gắn máy bị thương. Tuy nhiên, người đàn ông ngồi trong xe ô tô xuống xe xưng danh công an, có lời lẽ dọa hành hung nạn nhân.
Hiện trường vụ tai nạn.
Sự việc xảy ra vào chiều 12/7, tại km9 Đường Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội theo hướng Hà Nội về Hà Đông. Chiếc xe ô tô BKS 33H-7589 và xe gắn máy BKS 29-620-XE va chạm với nhau. Vụ va chạm khiến cụ già tên Hà Văn Quang (79 tuổi, trú tại Vĩnh Hồ, Thái Thịnh, Đống Đa, Hà Nội) ngồi sau xe gắn máy bị thương, phải vào viện cấp cứu.
Tại hiện trường, chiếc xe gắn máy chạy cùng chiều với chiếc ôtô và bị đâm vào đuôi sau, vết phanh kéo dài 15m.

Sau khi sự việc xảy ra, người lái xe nhanh chóng cùng người dân đưa cụ Quang vào viện. Tuy nhiên, điều đáng nói, người cùng ngồi trong xe ô tô xuống xe trong tình trạng hơi thở nồng nặc mùi rượu, có thái độ quát nạt, dọa hành hung cụ già đang bị thương.

Được người dân can, người này rút thẻ màu đỏ xưng là thượng tá công an và có những lời lẽ dọa dẫm những người có mặt tại đó.
Anh Hà Minh Tuấn, con trai nạn nhân, bức xúc: “Nếu thực sự đó là một cán bộ nhà nước mà lại có thái độ vô văn hóa như thế thì không thể chấp nhận được.”

Sau khi sự việc xảy ra, lực lượng chức năng đã tiến hành bảo vệ hiện trường, phân làn giao thông tránh gây ách tắc.

Theo (Dân trí)

Đang xét xử vợ trung tá CSGT đầu độc chồng

19:48 |
Vụ Trung tá CSGT bị người vợ chung sống gần 20 năm sát hại bằng thuốc độc gây xôn xao dư luận hồi tháng 3/2012, được TAND TP.HCM đưa ra xét xử vào 8h sáng nay (29/3).
Tòa án mở phiên tòa lưu động tại Nhà thiếu nhi Q.6, TP.HCM và dự kiến xét xử trong buổi sáng. Chủ tọa là ông Vũ Thanh Lâm, Thẩm phán TAND TP.HCM

Dư Kim Liên đối mặt với án tử hình.

Cáo trạng của VKSND TP.HCM Trung tá Trần Xuân Chuyên (51 tuổi), công tác tại Đội CSGT Phú Lâm thuộc phòng PC67 Công an TP.HCM, và vợ là Dư Kim Liên (45 tuổi), cùng ngụ nhà số 371/11 đường Hậu Giang, P.11, Q.6, TP.HCM đã cưới nhau được 20 năm và có 2 con trai.

Do bị thua cờ bạc, bà Liên vay tiền nhiều người, số nợ lên tới 1,3 tỷ đồng. Bà Liên thuyết phục chồng bán căn nhà để trả nợ do chủ nợ đòi gắt gao, nhưng chồng không đồng ý và dọa sẽ ly hôn. Từ đây Liên nảy sinh ý định giết chồng để chiếm tất cả tài sản.

Ngày 11/3/2012, Liên đi mua 10 viên thuốc ngủ để thực hiện kế hoạch đã vạch sẵn. Khuya ngày12/3/2012, khi ông Chuyên đi nhậu về say mèm, Liên pha thuốc ngủ vào ly sữa để chồng uống… cho khỏe. Đến 6h sáng cùng ngày, vì ông Chuyên vẫn chưa chết nên Liên gọi điện tới cơ quan xin cho chồng nghỉ làm một ngày với lý do bị cảm.

Liên ra chợ mua ống kim tiêm và thuốc trừ sâu rồi tiêm vào mông, bơm thẳng vào miệng ông Chuyên. Một ngày sau (13/3/2012), khi nạn nhân chết hẳn Liên gọi điện báo tin cho 2 con là “cha đã tử vong do đột quỵ”. Ngay sau đó, bà Liên vội vã cho khâm liệm chồng.

Thấy có dấu hiệu bất thường về cái chết của đồng nghiệp, cơ quan cảnh sát điều tra công an Q.6 đã vào cuộc và phát hiện tang vật là ống kim tiêm và chai thuốc trừ sâu trong nhà bà Liên.

Ngày 30/12/2012, Công an TP.HCM có kết luận điều tra và đề nghị Viện KSND cùng cấp truy tố bà Liên với tội giết người. Với hành vi độc ác, dã man như trên, bà Liên đối mặt với khung hình phạt cao nhất là tử hình.

* Ngay từ tờ mờ sáng hôm nay, gần 1.000 người đã đứng chật sân trước Nhà thiếu nhi Q.6 (đường Nguyễn Văn Luông, P.11, Q.6) để theo dõi phiên xét xử. Đến 8h sáng, bị cáo Dư Kim Liên được dẫn vào phiên tòa làm hàng trăm người nhốn nháo đứng dậy xem mặt người phụ nữ tàn ác.

Đến khoảng 8h5, phiên tòa chính thức khai mạc.



Rất đông công an, CSGT, dân phòng được triển khai tại nhà Thiếu nhi Q.6 để giữ an ninh trật tự tại phiên tòa.

Gần 1.000 người đến tham dự phiên tòa xét xử người vợ đầu độc chồng.

Người nhà của trung tá Trần Xuân Chuyên.


Nhiều người dân vẫn tiếp tục kéo đến để theo dõi vụ xét xử
Theo : infonet

Thượng sĩ công an cứu cô gái nhảy cầu trong gang tấc

21:02 |
Thượng sĩ Linh cùng anh Chiến đã kịp băng qua dải phân cách giữa làn ô tô và xe máy lao tới nhoài người túm được tay người phụ nữ đưa qua lan can.
Sự việc xảy ra vào khoảng 10h50 ngày 22/3, nhiều người tham gia giao thông phát hiện một người phụ nữ xuống xe taxi giữa cầu Chương Dương, bước tới thành cầu và có ý định quyên sinh.
Ngay khi có tin báo của quần chúng, thượng sĩ Nguyễn Hải Linh cùng tổ bảo vệ cầu là các anh Tạ Quang Chiến, Vương Quốc Tài, Chu Hồng Quang đã nhanh chóng tiếp cận hiện trường từ các phía.



Người phụ nữ định nhảy cầu tự sát.

Đúng vào thời điểm thượng sĩ Nguyễn Hải Linh cùng bảo vệ Tạ Quang Chiến có mặt, người phụ nữ đang đứng giữa cầu (khu vực nước chảy xiết nhất) và đã trèo qua lan can định gieo mình xuống.

Ngay lập tức, thượng sĩ Linh cùng anh Chiến đã kịp băng qua dải phân cách giữa làn ô tô và xe máy lao tới nhoài người túm được tay người phụ nữ đưa qua lan can. Phải mất một thời gian để trấn tĩnh, tổ công tác đã đưa được người phụ nữ về chốt giao thông phía bắc cầu Chương Dương an toàn.
Qua lời kể người lái xe taxi BKS - 312.97, người phụ nữ trên bắt taxi từ quận Hà Đông nói đi sang Gia Lâm, trên đường đi chị liên tục khóc lóc và nằng nặc có ý định tự tử, trước khi xuống taxi chị còn dúi vào tay người tài xế một nắm tiền nói là gửi về cho chồng.
Tại chốt giao thông, danh tính người phụ nữ được làm rõ tên M. (SN 1989) ở Thái Bình. Hiện chị M. đang sống với chồng là anh Cồ Văn B. (SN 1984) cùng một con nhỏ  ở quận Hà Đông.
Do mâu thuẫn với chồng, chị M. đã có hành động dại dột là tìm lên cầu Chương Dương để chấm dứt cuộc sống. Sau khi được tổ công tác khuyên nhủ chị M. đã đồng ý về CA phường Bồ Đề, Long Biên chờ chồng đến đón về
LÊ TÚ
Theo Infonet

Hai cha con vào tù vì giết chết hàng xóm

18:23 |
Do bức xúc vì những mâu thuẫn trước đó, ông Long đã dùng chính con dao ông Hợi mang theo với sự giúp sức của đứa con đâm liên tiếp vào nạn nhân khiến ông này tử vong.

Chiều ngày 19/3, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án giết người đối với Nguyễn Đình Long (SN 1962) và con trai là Nguyễn Đình Cường (SN 1993), trú tại xóm 8, Nghi Hợp, Nghi Lộc, Nghệ An.

Sự việc bắt nguồn từ cuộc cãi vã giữa vợ của Long là Lê Thị Long và chị Cao Thị Thùy Nhung ngoài chợ. Kết thúc trận cãi vã kịch liệt bằng những lời lẽ xúc phạm nhau thậm tệ, chị Nhung về nhà mách chồng là Trần Văn Hợi (trú cùng xóm 8, xã Nghi Hợp). Nghĩ rằng vợ bị bắt nạt nên Hợi hùng hổ dắt con dao sang nhà hàng xóm “hỏi cho ra nhẽ”. Tại đây, Hợi gặp Long và ông Nguyễn Đình Thụ (bố của Long).


Hai bị cáo Nguyễn Đình Long và Nguyễn Đình Cường tại phiên tòa xét xử.


Do chưa hiểu đầu đuôi câu chuyện nên Nguyễn Đình Long không có phản ứng gì. Thấy thế, Hợi rút con dao trong người ra tuyên bố “tau giết hết, từ già đến trẻ” rồi thẳng tay đâm chết con chó nhà hàng xóm, đâm thủng chiếc yên xe máy của Long.

Đến 11h, Hợi lại xách kiếm sang tìm chị Long. Vẫn không gặp được người cần gặp, Hợi vung kiếm lên dọa cha con ông Thụ khiến thanh kiếm chém trúng tay Nguyễn Đình Long. Sau khi khiến người hàng xóm bị thương, Hợi bỏ về nhà.

Đến 14h chiều cùng ngày, Công an xã Nghi Hợp yêu cầu Hợi mang tiền tới nhà Nguyễn Đình Long đền con chó bị giết chết. Sau khi đền bù xong, con chó được đưa tới nhà anh Phương (cùng xóm) để giết thịt. Trong khi uống rượu, anh Phượng khuyên Hợi nên sang xin lỗi gia đình Long, Hợi đồng ý và dẫn vợ đi theo.

Tuy nhiên, tại đây, cuộc khẩu chiến giữa hai người phụ nữ tiếp tục nổ ra. Hai người đàn ông cũng lớn tiếng bênh vực vợ mình khiến cuộc giảng hòa trở thành cuộc cãi vã kịch liệt giữa 2 gia đình. Tức mình, Hợi rút con dao thủ sẵn trong người đe dọa người hàng xóm nhưng Long nhanh tay giật được rồi dùng chính con dao của Hợi đâm liên tiếp vào người hàng xóm. Thấy thế, Nguyễn Đình Cường cũng cầm một thanh kiếm tự chế xông vào giúp cha.

Bị đâm nhiều nhát khiến Trần Văn Hợi lĩnh nhiều nhát dao chí mạng, bị mất máu cấp và tử vong ngay sau đó. Sau khi đâm chết hàng xóm, cha con Long tới cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Lộc đầu thú.

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Nguyễn Đình Long 8 năm tù giam, Nguyễn Đình Cường 5 năm tù giam. Ngoài ra, các bị cáo phải đền bù cho phía bị hại 100 triệu đồng.
Theo : infonet

Triệt phá sới bạc khủng, bắt hơn 50 con bạc

09:33 |
Tạng vật thu giữ trong sới bạc khủng

Sau một thời gian theo dõi, ngày 15/3, Công an tỉnh Quảng Ninh và Công an tỉnh Lạng Sơn liên tiếp triệt phá 2 sới bạc "khủng" trên địa bàn. Hơn 50 con bạc bị bắt tại chỗ cùng tang vật vụ án lên tới hơn 500 triệu đồng.
Sau một thời gian lập chuyên án và cắt cử các trinh sát theo dõi, chiều 15/3, Công an tỉnh Quảng Ninh cất “mẻ lưới” lớn khi truy kích vào một sới bạc "khủng" tại nhà Nguyễn Văn Hòa (51 tuổi) ở thôn Vĩnh Thái - Hồng Thái Đông - Đông Triều.

Hàng chục cảnh sát ập vào nhà đối tượng Hòa từ nhiều phía. Khoảng 20 con bạc đang sát phạt nhau bằng hình thức sóc đĩa. Bị bất ngờ, nhiều đối tượng không kịp tẩu tán tang vật. 12 con bạc gồm 1 phụ nữ và 11 nam giới bị lực lượng trinh sát bắt giữ tại chỗ. Trong đó, 1 đối tượng thường trú tại tỉnh Hải Dương, còn lại đều trú tại huyện Đông Triều và thành phố Uông Bí (Quảng Ninh).


Chủ sới bạc được xác định là Ngô Xuân Hậu (31 tuổi), trú tại xã Hoàng Quế - Đông Triều (Quảng Ninh). Tang vật thu được tại hiện trường lên tới gần 260 triệu đồng tiền mặt, 1 xe ô tô, 7 xe máy các loại.

Sới bạc này hoạt động dưới có 3 trạm canh gác. Mỗi trạm thường trực từ 1 đến 3 đối tượng trong suốt thời gian đánh bạc để chủ động phát hiện lực lượng chức năng và báo cho các đối tượng trong sới.

Cũng trong chiều 15/3, Công an tỉnh Lạng Sơn truy kích sới bạc tại nhà hàng Mạnh Hà tại km 84 thuộc địa phận thôn Ao Đẫu  - Sơn Hà - Hữu Lũng (Lạng Sơn).

40 con bạc gồm 23 nữ, thậm chí có cả đối tượng mang bầu sắp đến ngày sinh đang sát phạt say sưa. Ngoài các con bạc trong tỉnh Lạng Sơn còn nhiều con bạc đến từ nhiều tỉnh thành như : Bắc Ninh, Bắc Giang, Hà Nội.

Tang vật thu tại sới bạc này gồm khoảng 300 triệu đồng, 1 khẩu súng tự chế, nhiều điện thoại di động cùng dụng cụ để đánh bạc.

Theo :http://dantri.com.vn/phap-luat/

Nguyễn Đình Ấm - Ngành công an đừng xúc phạm thiên hạ nữa!

15:54 |
Hôm 5/2/2013 Lê Anh Hùng- người đang kiện cáo một số vị lãnh đạo, hay đi biểu tình chống TQ đã được thả sau 10 ngày bị bắt đưa vào trung tâm bảo trợ xã hội HN (quản lý những người bị bệnh tâm thần, điên…) với lý do mẹ già Trần Thị Niệm của Hùng có đơn yêu cầu cho con trai đi khám bệnh. Thế nhưng sau đó theo bà Niệm thì bà bị công an liên tục sách nhiễu và bực con dâu nên nói bâng quơ với chính quyền muốn cho Hùng đi khám bệnh.Thế là, người ta đã “thần tốc” bắt Hùng vào trung tâm bảo trợ XH – Nơi mà đáng lẽ phải xác định được bệnh rồi mới đưa tới. Khi bà Niệm biết tin vào thăm con họ ra điều kiện phải làm đơn yêu cầu cho Hùng đi khám bệnh thì mới được gặp con…Thế là lá đơn hợp lý hóa việc “bắt cóc” Hùng đã hoàn thành…

 Kịch bản này được dàn dựng công phu và rất “nghiệp vụ” nhưng chỉ được có mấy hôm sau “cái kim trong bọc” đã lòi ra khi nguyên văn lá thư của mẹ Hùng được đăng tải công khai trên mạng và nhiều người đã trực tiếp gặp mẹ Hùng.

 Nghiệp vụ của ngành công an có thể gọi là vô tận, riêng trong việc bắt người cũng rất “phong phú”. Việc bắt kẻ đang phạm tội quả tang (cướp giật, hành hung,…) thì đơn giản chỉ cần nhân viên có chút sức khỏe, võ thuật…là “hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ”. Truy bắt các tội tinh vi như buôn hàng quốc cấm, trộm cướp, lừa đảo, giết người…tuy cũng phức tạp nhưng “chính danh”, được nhân dân hưởng ứng, tôn vinh. Tuy nhiên, việc bắt những đối tượng “tuyên truyền chống nhà nước,âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân..” (thực chất là bất đồng chính kiến với nhà cầm quyền) hoặc kiện, tố cáo quan trên, biểu tình chống láng giềng “cùng ý thức hệ”…thì thuộc loại “nhậy cảm” bị dân chúng phản đối nên khi bắt họ cũng cần những kịch bản làm sao để không ổn ào gây bất an trong xã hội, trên thế giới, mất “uy tín” nhà cầm quyền. Thế nhưng, hình như kịch bản bắt các loại “tội phạm tế nhị” này của công an khó sáng tác, kho kịch bản đã cạn kiệt?

Khi công an Sài thành bắt TS Cù Huy Hà Vũ thì ban đêm ập vào phòng trọ lục lọi gậm giường, sọt rác vớ hai chiếc bao cao su “đã qua sử dụng” vốn đầy rẫy ở các nhà nghỉ để bắt TS Vũ. Nghiệp vụ này làm nhà văn Võ Thị Hảo “ô nhục hứng” làm bài “hịch” (nhái theo bài “Hịch tướng sĩ”) “Vụ án hai bao cao su dùng rồi…cáo” đăng trên mạng “tôn vinh” thứ bèo nhèo, nhơ nhớp, tanh tưởi…trở thành “đặc sản’ của VN vô cùng quý, đêm đêm các nhà nghỉ, khách sạn “lấy đèn soi” thu lượm không bỏ sót một cái nào để bảo quản sử dụng…ghi một “dấu son” vào lịch sử ngành tư pháp VN.

Ở vụ “Điếu cày” CA dùng kịch bản bắt Nguyễn Văn Hải lý do trốn thuế rồi khám xét nhà, máy tính thu những bài viết “ tuyên truyền chống nhà nước XHCN…” nhập kho. Ông Hải bị đi tù do trốn thuế trước. Sau khi Điếu cày hết hạn tù thì khui tài liệu thu từ trước ra xử cho đi tù tiếp về tội “chính thức”…

Tưởng sau vụ này phải tạm thay kịch bản khác cho khỏi nhàm thì đến lượt anh em luật sư Lê Quốc Quân, (Lê Đình Quản, Lê Quốc Quân) CA lại dùng luôn kịch bản y như với vụ Điếu Cày.

Cứ cho là Điếu cày Nguyễn Văn Hải, anh em nhà Lê Quốc Quân có trốn thuế thật nhưng có đáng bắt giam? Ngoài ai cũng biết khối kẻ X,Y,Z rõ ràng làm thất thoát của dân hàng trăm nghìn tỷ đồng, làm nền kinh tế đất nước khánh kiệt, nhân dân điêu đứng…nhưng CA còn chưa tìm ra, tôi xin báo cáo trước bàn dân thiên hạ và toàn bộ ngành công an ba vụ không lớn mà tôi đang “thụ lý” nhưng đáng bắt giam gấp nghìn lần vụ anh em nhà Lê Quốc Quân: Ông nguyên hiệu trưởng, chủ tịch HĐQT đương nhiệm trường THPT dân lập Lômônôsốp (ở khu Mỹ Đình 2 Từ Liêm Hà Nội) Nguyễn Phú Cường từ năm 2006-2009 dấu nhiều nguồn thu trốn thuế 1.394.858.431 đ (một tỷ ba trăm chín tư triệu, tám trăm năm tám nghìn, bốn trăm ba mốt VN đồng) đã bị CBNV tố cáo, công an, cục thế HN vào cuộc, tháng 1/2011 ông mới kê khai nộp thuế “ bổ sung”, hợp lý hóa các khoản thu chịu nộp phạt hơn 663 triệu đ, bỏ qua 8.566.381.000 (hơn 8 tỷ đ) doanh thu dịch vụ đưa đón học sinh “chưa tính” thuế. Đặc biệt, ông Cường còn khai khống thêm 11 tỷ đ hòng chiếm đoạt tiền của các cổ đông trong việc chuyển giao cơ sở hạ tầng từ TCT HUD cho nhà trường mà không có chứng từ hợp lệ, tăng khống giá thực phẩm từ 125-300% bòn rút bữa ăn của các cháu trong thời gian dài…Tất cả những “phi vụ” phạm pháp tinh vi, trắng trợn, nhẫn tâm này đều được chứng minh bằng chứng cứ xác đáng, được gần 30 bài báo của hàng chục tờ báo “lề phải” như Lao Động, Thanh Tra, Pháp luật…đăng tải công khai.

Thế nhưng, trong cả thời gian dài điều tra, dân tố cáo, kiến nghị rất nhiều lần nhưng công an Hà Nội vẫn cố tình bao che một cách trơ trẽn cho ông Cường. Công văn 1143/TB-PC 46 ngày 23/10/2011 của công an Hà Nội do ông Lê Hồng Sơn ký ngang nhiên khẳng định: “CA Hà Nội thấy ông Nguyễn Phú Cường không có dấu hiệu vi phạp pháp luật hình sự”. Sau công văn này, CBNV của trường lại có đơn không đồng ý với kết luận của công an với bằng chứng vi phạm luật hình sự không thể chối cãi thì ông này lại có công văn số 294/TB-PC 46 ngày 9/1/2012 ngang nhiên trả lời người tố cáo: “Tuy nhiên, ngoài những tài liệu trước đây thì…không cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ nào khác”…

Còn cần tài liệu nào nữa khi nhiều khoản thu được dấu nhẹm không nộp thuế nhiều năm liền, khi bị tố cáo, công an vào cuộc mới khai ra xin “nộp bổ sung” có ngày, giờ tố cáo, ngày giờ công an, cơ quan thuế điều tra, ngày giờ nộp phạt có bằng chứng hẳn hoi rõ ràng vi phạm điều 161 bộ luật hình sự về trốn thuế sao lại phải cần tài liệu nào nữa? Được bao che, dung túng, ông Cường liên tục dùng quyền hành trù dập người tố cáo hiệu trưởng Lê Tiến Dũng “lên bờ, xuống ruộng” ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, hoạt động của trường Lômônôxốp.

Ở ngay Quận Long Biên tôi ở có thửa đất 75, 77 Nguyễn Sơn ở nút ngã tư với đường Nguyễn Văn Cừ đều là đất do DN nhà nước quản lý, sử dụng. Năm 2010 TP thực hiện mở rộng giải phóng cái nút mà chiều nào cũng bị tắc là công trình kỷ niệm 1000 năm Thăng Long-Hà Nội. Là đất nhà nước nhưng phường Gia Thụy, quận Long Biên đã “nhầm lẫn” bồi thường thửa đất số nhà 77 (chưa “ăn” đến thửa 75) có diện tích hơn 600 m2 cho hai người thuê đất 6,7 tỷ đ và 180 m2 đất “cuỗm” của nhà nước cỡ hơn 20 tỷ đ. Một vụ nữa: Quận Long Biên thu hồi đất của dân ngoài phạm vi cho phép của dự án làm đường từ QL1B đi khu đô thị Việt Hưng có dấu hiệu tham nhũng 440 tỷ đồng… Các phi vụ mờ ám, trắng trợn “có tổ chức” này bị hàng chục bài báo “lề phải” đăng tùm lum nên công an không thể không biết nhưng các quan quận Long Biên, phường Gia Thụy…liên quan vẫn chẳng hề hấn gì, thường xuyên nhắc nhở CBNV phải “học theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”…

Thế mà theo thông báo, luật sư Lê Quốc Quân “trốn thuế” (cứ cho là chính xác đi) có hơn 437.500.000 đ, cơ quan thuế tự nhiên “ngắc ngứ” không làm nhiệm vụ thanh tra khi đã có quyết định như thể…để dành việc cho CA và Lê Quốc Quân – người công khai tranh đấu cho dân chủ, quyền con người mà đảng luôn “tôn vinh” – bị bắt giam về tội trốn thuế.

Người công tâm không thể nghĩ khác: Đây chỉ là “kịch bản” của chính quyền muốn bắt, trừng phạt những người phạm cái tội “không thể nói ra” nên lý do bắt cứ loanh quanh. Lê Quốc Quân bị bắt giam với kịch bản lặp lại y chang vụ bắt “Điếu cày” và rồi đây lại đi tù với hai “cấp” tội? Nên nhớ, hiện nay hàng ngàn người đang góp ý với đảng phải sửa hiến pháp trả quyền con người cho dân, yêu cầu bỏ điều 4…còn mạnh mẽ hơn những gì Lê Quốc Quân viết trước đó. Nếu sau đây Lê Quốc Quân lại bị tù về tội “trù bị” (trốn thuê) hay “chính thức” (tuyên truyền chống nhà nước) thì đều hết sức phi lý, vô liêm…

Cứ kloanh quanh kiểu này tới đây có lẽ CA lại dùng chiêu “trốn thuế” hoặc giả người đi đường va chạm rồi sửng cồ khiêu khích làm to chuyện để công an khác đến “tóm” kẻ muốn bắt hay lại khui kho bao cao su cũ ra sài?…Phải chăng những người này chỉ “phạm tội” thương dân, yêu nước nên nhà cầm quyền mới phải vin vào những cái cớ bắt giam lố bịch, khi xử họ nói là công khai nhưng không cho dân vào dự sợ bị phản đối áp đảo?…

Lừa dối người chưa biết là tiểu nhân, nói dối điều ai cũng biết là xúc phạm thiên hạ…

Thiết nghĩ, ngành CA nên “hiện đại hóa” ngành sản xuất kịch bản, đào tạo hoặc thuê nhiều nghệ sĩ giỏi sáng tác kịch bản bắt các đối tượng kiểu Cù Huy Hà Vũ, Điếu Cày, Lê Quốc Quân, Lê Anh Hùng…đang mỗi ngày một đông đảo để đỡ quay vòng vài kịch bản quá cũ xúc phạm thiên hạ.

Nguyễn Đình Ấm

(Blog Nguyễn Tường Thụy)

Blogger Điếu Cày tố cáo các vi phạm trong vụ án của mình

12:44 |
Blogger Ðiếu Cày Nguyễn Văn Hải.
07.02.2013
Một blogger nổi tiếng bị lãnh án 12 năm tù về tội danh “tuyên truyền chống nhà nước” từ trong trại giam gửi thư tố cáo rằng phiên tòa đối với anh là một vết nhơ thêm nữa cho nhân quyền Việt Nam.

Thủ bút của blogger Điếu Cày tố cáo những sai phạm trong quá trình điều tra, tố tụng tại phiên sơ thẩm ngày 24/9/12 vừa được nhà hoạt động dân chủ người Mỹ gốc Việt, Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, phổ biến ra công luận. Cuối tháng giêng vừa qua, Hà Nội phóng thích và trục xuất ông Quân về Mỹ trước áp lực quốc tế sau 9 tháng giam cầm với cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”. Tiến sĩ Quân đã gửi bản sao lá đơn tố cáo của Điếu Cày đến Ban Việt ngữ đài VOA.

Trong đơn, Điếu Cày, thành viên sáng lập Câu lạc bộ Nhà báo Tự do, nêu rõ phiên tòa xử ông là “bằng chứng rõ nhất cho sự thất bại của việc xây dựng một nền dân chủ tại Việt Nam”, “làm đổ vỡ hình ảnh một nhà nước pháp quyền trong mắt bạn bè quốc tế.”


Trong ba ngày hôm qua, hôm nay, và ngày mai mẹ con tôi vẫn trên đường đi tìm ông Hải. Vì họ đưa ông ấy đi, ngày hôm qua thì ở trại giam Chí Hòa, hôm nay thì ở trại giam Bố Lá, ngày mai thì đi trại giam Xuyên Mộc. Chúng tôi đến mỗi nơi đều bị người ta nói là đã chuyển ông ấy đi...
Blogger Điếu Cày (tức Nguyễn Văn Hải) nói vụ án của ông có rất nhiều vi phạm từ quá trình điều tra cho tới tố tụng, nhưng luật sư và bị cáo đã bị tòa tước đoạt hầu hết quyền được trình bày quan điểm tại phiên xử sơ thẩm.

Bà Dương Thị Tân, vợ của blogger Điếu Cày, nói với VOA Việt ngữ rằng thư tố cáo của chồng bà đã không được chuyển tới tay luật sư trước phiên phúc thẩm hôm 28/12 vừa qua:

“Cái đơn đó họ không có chuyển ra. Ông Hải phải viết đến 3 lần. Lúc gặp ông Hải trước phiên phúc thẩm, ông Hải nói là ông đã phải viết đơn kháng cáo đến 3 lần. Cả 3 lần đó, luật sư và gia đình đều không nhận được.”

Luật sư của Điếu Cày cho hay tuy không nhận được thư tố cáo của chính thân chủ mình, nhưng luật sư đã trình bày tất cả những sai phạm trong vụ án tại phiên phúc thẩm và dù tòa có ghi nhận, bản án vẫn không thay đổi.

Luật sư Hà Huy Sơn:

“Tôi không có được bản kháng cáo sơ thẩm đó. Dù không có, nhưng tôi có trao đổi với ông Hải và nắm bắt được tinh thần yêu cầu của bản kháng cáo đấy và tại phiên phúc thẩm, chúng tôi cũng đã nói đầy đủ những sai phạm của bên công tố, bên Viện Kiểm sát. Nhưng cuối cùng Hội đồng Xét xử không chấp nhận ý kiến của luật sư. Tôi nói rất rõ tại phiên tòa, nhưng rất tiếc không có báo chí độc lập tham gia phiên tòa đấy. Bên công tố và Hội đồng Xét xử cũng đã thừa nhận những điều tôi nói. Họ chỉ thừa nhận tại phiên tòa thôi, nhưng trong bản án, người ta không thừa nhận. Tại tòa, tôi nói rằng Câu lạc bộ Nhà báo Tự do không phải là một tổ chức; ông Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) không phải là người chỉ huy và ông cũng không viết một bài báo nào khác; và Hội đồng Xét xử, Viện Kiểm sát, bên công tố cũng không chứng minh được hậu quả ông Điếu Cày gây ra như thế nào theo như luật Việt Nam quy định. Nhưng cuối cùng, người ta vẫn kết án ông ấy như vậy.”

Luật sư Sơn nói tiếp:

“Ở nhà nước Việt Nam chúng tôi, vai trò luật sư rất bị hạn chế. Nhiều khi cơ quan tố tụng cũng không thực hiện đúng quy định của luật tố tụng hình sự do chính họ ban hành. Chúng tôi cũng đấu tranh nhưng nhiều khi cũng không được giải đáp.”

Chúng tôi luôn luôn vẫn tiếp tục và chúng tôi đang tiến hành việc kháng án lên Tòa án Nhân dân Tối cao đi tìm công lý. Sau Tết, chúng tôi sẽ tiến hành việc kháng án...
Theo luật tố tụng hình sự Việt Nam, trong quá trình điều tra, truy tố, hay xét xử có những sai phạm rõ ràng thì bị cáo có quyền yêu cầu xem xét lại bản án ở cấp Giám đốc thẩm. Bà Tân, vợ Điếu Cày, cho biết gia đình bà sẽ tiếp tục đấu tranh đòi công lý lên tới cấp cao hơn:

“Chúng tôi luôn luôn vẫn tiếp tục và chúng tôi đang tiến hành việc kháng án lên Tòa án Nhân dân Tối cao đi tìm công lý. Sau Tết, chúng tôi sẽ tiến hành việc kháng án để Giám đốc thẩm vì tất cả những điều họ làm trong phiên xử này hoàn toàn ngụy tạo hầu trói buộc cho người ta những cái tội danh.”

Tuy nhiên, luật sư của Điếu Cày cho rằng:

“Về cơ hội Giám đốc thẩm, xét xử lại theo thủ tục Giám đốc thẩm, với pháp luật Việt Nam thì cái đấy quy định cũng rất không rõ ràng. Chúng tôi cũng không biết dựa vào đâu để mà đấu tranh. Tôi không hy vọng điều đó mà tôi sợ rằng cái này tốn kém, phiền phức cho gia đình thân chủ của chúng tôi thôi.”

Thân nhân blogger Điếu Cày cho biết hiện ông đang liên tục bị chuyển trại giam mà chính quyền không hề thông báo với người nhà.

“Trong ba ngày hôm qua, hôm nay, và ngày mai mẹ con tôi vẫn trên đường đi tìm ông Hải. Vì họ đưa ông ấy đi, ngày hôm qua thì ở trại giam Chí Hòa, hôm nay thì ở trại giam Bố Lá, ngày mai thì đi trại giam Xuyên Mộc. Chúng tôi đến mỗi nơi đều bị người ta nói là đã chuyển ông ấy đi. Nhưng họ không hề thông báo cho gia đình theo luật pháp quy định.”

Cái đơn kháng cáo (của blogger Ðiếu Cày) họ không chuyển ra. Ông Hải phải viết đến 3 lần. Lúc gặp ông Hải trước phiên phúc thẩm, ông Hải nói là ông đã phải viết đơn kháng cáo đến 3 lần. Cả 3 lần đó, luật sư và gia đình đều không nhận được...
Trước đó, giới hữu trách có chỉ thị cấm người nhà được thăm gặp blogger Điếu Cày cho tới sau Tết Nguyên Đán, viện dẫn lý do “không tuân thủ mệnh lệnh của cán bộ tổ chức thăm gặp”. Theo quy định, người thân được phép thăm gặp Điếu Cày vào mỗi thứ tư đầu tiên trong tháng.

Bà Dương Thị Tân, vợ Điếu Cày:

“Cái lệnh đó có hiệu lực ở trại giam Chí Hòa. Còn khi đi trại giam khác thì nó hết hiệu lực. Nhưng đến trại giam khác thì họ vẫn cản trở bằng cách là thuyên chuyển ông Hải liên tục.”

Trong vụ án của ba thành viên chủ chốt thuộc Câu lạc bộ Nhà báo Tự do, blogger Điếu Cày và blogger Tạ Phong Tần bị giữ y án lần lượt là 12 và 10 năm tù sau phiên phúc thẩm ngày 28/12/12, khiến cộng đồng quốc tế mạnh mẽ chỉ trích thành tích nhân quyền của Việt Nam. Tại phiên sơ thẩm và phúc thẩm, chỉ có blogger AnhbaSG nhận là phạm tội và lãnh án nhẹ nhất, từ 4 năm còn 3 năm tù.

Nhà báo tự do Điếu Cày từng được đích thân Tổng thống Mỹ Barack Obama vinh danh nhân Ngày Tự do Báo chí Thế giới hồi tháng 5 năm ngoái.

Trà Mi-VOA

Khởi tố nguyên Phó giám đốc Ban truyền thông Ngân hàng VIB

22:48 |
Ngày 6-2, Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm, Bộ Công an cho biết, mở rộng điều tra vụ án “tổ chức đánh bạc và đánh bạc” qua trang web M88, CQĐT khởi tố thêm Nguyễn Lê Sang (36 tuổi, nguyên Phó giám đốc Ban truyền thông và tiếp thị thuộc Ngân hàng Quốc tế VIB) về hành vi tổ chức đánh bạc và Võ Kim Thanh (41 tuổi, ở quận 11, TP HCM) về hành vi đánh bạc.
Như vậy, cho đến nay đã có tổng cộng 11 người bị khởi tố; thu giữ 1 xe ô tô 7 chỗ, 565 triệu đồng, 8 máy tính xách tay, 21 điện thoại di động, 32 thẻ ATM, 4 modem kết nối Internet cùng nhiều tang vật, tài liệu có liên quan…

Theo tài liệu của cơ quan công an, vào đầu năm 2011, qua công tác trinh sát, Cục cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao phát hiện đường dây đánh bạc và tổ chức đánh bạc trên website M88.COM có máy chủ đặt tại Philippines do một số đối tượng ở trong nước cấu kết với các đối tượng ở nước ngoài thực hiện. Để đưa vào Việt Nam, chúng đã Việt hóa toàn bộ website, trên website có hướng dẫn chi tiết cách thức thực hiện các hình thức đánh bạc.

Đây là website đánh bạc dưới hình thức thế chấp, người chơi phải chuyển tiền thật thành tiền ảo bằng cách lập tài khoản ngân hàng đại điện của M88.COM.

Sau đó, các đối tượng trong nước chuyển tiền ra nước ngoài qua các “đầu lậu” chuyển tiền đen. Ngoài việc nhận, chuyển tiền ra nước ngoài, các đối tượng tại Việt Nam còn thực hiện vai trò tổ chức quảng cáo, tuyên truyền mở rộng, thu hút con bạc tham gia vào hệ thống trang web M88.COM, chăm sóc khách hàng… CQĐT đang tiếp tục mở rộng vụ án.

Cũng trong chiều 6-2, Bộ Công an trao thưởng các đơn vị thuộc Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao ( C50), Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45) và Cục Kỹ thuật nghiệp vụ II (A71) vì đã khám phá thành công chuyên án 511C, triệt phá đường dây đánh bạc đánh bạc trên.

(Tiền phong)

Bia Sơn, một vụ án dàn dựng để chiếm đoạt tài sản công dân

16:08 |
Sau hơn một tuần xét xử, ngày 04/02/2013 phiên tòa sơ thẩm hình sự tỉnh Phú Yên tuyên án tù chung thân đối với ông Phan Văn Thu (tức Trần Công), 65 tuổi, người bị coi là cầm đầu tổ chức "Hội đồng công luật công án Bia Sơn" về tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". Hai mươi mốt (21) người còn lại bị tuyên những án tù nặng nề, theo đó:
- 2 người bị kết án 17 năm tù: các ông Lê Duy Lộc (57 tuổi) và Vương Tấn Sơn (57 tuổi);

- 6 người bị kết án 16 năm tù: các ông Võ Thành Lê (58 tuổi), Nguyễn Kỳ Lạc (62 tuổi), Võ Ngọc Cư (62 tuổi), Tạ Khu (67 tuổi), Đoàn Đình Nam (62 tuổi), Từ Thiện Lương (63 tuổi) và Võ Tiết (61 tuổi);

- 1 người bị kết án 15 năm tù: ông Lê Phúc (62 tuổi);

- 3 người bị kết án 14 năm tù: các ông Nguyễn Dinh (45 tuổi), Đoàn Văn Cư (51 tuổi), Phan Thành Ý (65 tuổi);

- 2 người bị kết án 13 năm tù: bà Đỗ Thị Hồng (56 tuổi) và ông Trần Phi Dũng (47 tuổi);

- 5 người bị kết án 12 năm tù: các ông Lê Trọng Cư (47 tuổi), Trần Quân (29 tuổi), Lương Nhật Quang (26 tuổi), Lê Đức Động (30 tuổi), Nguyễn Thái Bình (27 tuổi);

- 1 người bị kết án 10 năm tù: ông Phan Thành Tường (26 tuổi).

Tổng cộng 295 năm và tất cả phải chịu quản thúc tại địa phương 5 năm sau khi mãn hạn tù.

Số công an đông hơn thân nhân
Dư luận đã rất kinh ngạc trước những án tù quá nặng nề này. Từ vài năm trở lại đây, chính quyền cộng sản Việt Nam gia tăng đàn áp, bắt bớ và xét xử một cách tùy tiện những người bất đồng chính kiến về những tội danh mơ hồ như "âm mưu lật đổ chính quyền" và "tuyên truyền chống phá nhà nước xã hội chủ nghĩa Việt Nam", nhưng chưa ai bị án tù chung thân như ông Trần Văn Thu. Nhìn chung, nếu không được giảm án, hơn phân nửa số người vừa bị kết án sẽ bị chết già hoặc chết vì bệnh tật trong tù trước khi mãn hạn.

Có cái gì mờ ám trong vụ án này.

Một vụ án dàn dựng

Không hiểu vì lý do gì, báo chí trong nước không cung cấp nhiều thông tin về một vụ án chính trị lớn với 22 người mà chính quyền cộng sản gọi là phản động. Trong phiên tòa kéo dài hơn một tuần lễ, từ 28/01 đến 04/02/2013, không một tường thuật nào đã được đưa ra. Theo một người tham dự vụ án kể lại, các luật sư đã không những không tích cực bào chữa mà còn chấp nhận tội danh "âm mưu lật đổ chính quyền" theo điều 79 Bộ Luật Hình sự.

Qua những hình ảnh do báo công an mạng tỉnh Phú Yên phổ biến, số công an mặc đồng phục xanh lá cây hiện diện trong phòng xử đông hơn thân nhân những người bị xét xử đến tham dự. Riêng ông Phan Văn Thu, tức Trần Công, người được coi là đứng đầu Hội đồng công luật công án Bia Sơn, bị hai công an kẹp chặt hay cánh tay trước vành móng ngựa, chắc chắn là ông không thể tự biện hộ một cách tự nhiên được. Trong lời phát biểu cuối cùng, ông Phan Văn Thu nói nếu tòa thương phần nào thì thương, chứ ông không có làm việc chính trị nào hết.

Về phía những bị cáo, họ rất hiền lành và không có kháng cự gì hết, tòa nói sao họ cúi đầu nghe vậy. Một số người khẳng định trước tòa rằng họ không có làm điều gì đụng đến chính trị cả, động cơ ban đầu là vào làm thuê làm mướn, sau đó nghe ông Phan Văn Thu thuyết giảng rất hay về đạo lý làm người nên họ nghe theo vậy thôi. Tất cả đều nói họ là những người đi tu từ nhỏ, xuất gia vào chùa, sống vì Phật pháp. Tội danh duy nhất của những người tham gia Hội đồng công luật công án Bia Sơn là sử dụng số từ ngữ đụng đến chính trị mà họ luận từ Bộ Sấm Nguyễn Bỉnh Khiêm như Đại Nam Kinh Châu, Cửu Quốc Trùng Chính… Nói chung, đây là một phiên tòa xử những người mê tín dị đoan chứ không có gì là chính trị cả, những lời kinh sấm đã có từ thế kỷ 16 và không hề có ý tuyên truyền chống nhà nước hay âm mưu lật đổ chính quyền. Vì là những người tu hành, ngay sau khi bị kết tội không một người nào tuyên bố sẽ kháng án.

Nhắc lại, ngày 5/2/2012, một lực lượng công an đông đảo hơn 200 người cùng với chó nghiệp vụ đột nhập vào Khu du lịch sinh thái Hoàng Long khám xét và bắt giữ ông Phan Văn Thu cùng 9 người khác và thu giữ "hàng trăm tập tài liệu thể hiện nội dung cương lĩnh hoạt động của tổ chức phản động này cùng 19 kíp nổ, 10 bộ đàm, 1 ống nhòm, 2 máy tính xách tay, 1 máy ảnh, 1 máy quay phim, trên 12.000 USD, gần 190 triệu đồng tiền mặt và một số phương tiện hoạt động khác".

Liên quan đến vụ án này còn có một số người khác như Dương Phú Dũng, Lê Ngọc Huy, Lê Ngọc Phước Phùng, Nguyễn Việt Giáo, Nguyễn Đốc Huấn, Huỳnh Hùng, Lê Thiên Sách, Lê Hàng, Phạm Văn Cai, Huỳnh Đường, Trần Văn A, Trần Văn Bi, Võ Bụi, Nguyễn Thanh Quân, Lê Phụng Trung, Lê Thị Phượng có hành vi tham gia tổ chức nhưng đã tự thú và khai rõ sự việc nên được miễn truy tố nhưng sẽ bị xử lý bằng những biện pháp khác (bị quản lý tại địa phương).

Trong ngày xét xử, về phần tài sản, tòa án Phú Yên tuyên bố đã "tịch thu hơn 220 triệu đồng, 80.443 đô la Mỹ, 500 đô la Úc, 300 đô la Canada, 26 thẻ, nhẫn kim loại màu vàng, 2 ô tô, 19 xe máy, 33 điện thoại di động, 2 điện thoại bàn, 5 máy tính xách tay, 1 máy tính để bàn, 10 bộ đàm, 1 ống nhòm, 3 camera, 2 máy chụp ảnh, máy ghi âm, cùng nhiều phương tiện ; cơ sở vật chất của tổ chức phản động, tức Khu du lịch sinh thái Bia Sơn bị niêm phong thu giữ".

Theo bản cáo trạng ký ngày 28/09/2012 và tống đạt đến gia đình các bị cáo cho biết: "Từ năm 2003 đến tháng 2-2012, ông Phan Văn Thu cùng với 21 bị can vừa nêu đã thành lập tổ chức chính trị có tên gọi Hội đồng công luật công án Bia Sơn tại Khu du lịch sinh thái Đá Bia làm trung tâm chỉ huy hoạt động của tổ chức. Với chiến lược "tiền sinh thái, hậu tổ đình" và "bất bạo động", tổ chức lập thành 12 ban, 26 pháp hội và 4 nhóm chưa đặt tên ở các địa phương. Tổ chức đã sáng tác, biên soạn nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, vu khống, nói xấu chế độ hiện tại, ca ngợi chủ thuyết công bản để tuyên truyền mê hoặc một bộ phận quần chúng nhân dân, dần dần loại bỏ tư tưởng cách mạng, ý thức hệ XHCN ra khỏi đời sống xã hội, làm phai nhạt niềm tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, gây hoang mang, lo lắng, hoài nghi đối với chế độ hiện nay. Xây dựng nội quy, quy chế hoạt động, Cương lĩnh hành động để định hướng cho hoạt động của tổ chức, các pháp hội địa phương. Bên cạnh đó, tổ chức này tuyên truyền, lôi kéo quần chúng nhân dân vào tổ chức để đóng góp của cải vật chất, công sức đồng thời là lực lượng chính trị của tổ chức ở các địa phương. Dự kiến tên nước, Quốc kỳ, Quốc ca, Thủ đô, ngày Quốc khánh, bộ máy chính quyền trung ương, địa phương, sắc phong 72 tướng lĩnh. Thời gian hành động bắt đầu từ năm 2013, Phan Văn Thu lãnh đạo cùng các đồng phạm trong Hội đồng công luật công án Bia Sơn và các đệ tử, bào tộc thực hiện việc đấu tranh lật đổ chính quyền Nhà nước Việt Nam thành lập Nhà nước Đại Nam Kinh Châu".

Theo báo cáo của công an, những hành vi phạm pháp của ông Phan Văn Thu, tức Trần Công, hoàn toàn mang tính dị đoan và mê tín chứ không có gì là chính trị cả. Không biết ông Phan Văn Thu có hiểu hết ý nghĩa những lời sấm của Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm không, nhưng với trình độ của một người có kiến thức trung bình thì những câu sấm trong Cửu Kinh Minh Triết, viết bằng chữ Hán, rất là khó hiểu. Theo nhận xét riêng, câu sấm càng khó hiểu thì càng lôi cuốn người muốn được nghe lời giải thích. Sau đây là một vài trích dẫn:

    "Tổ chức phản động “Hội đồng công luật công án Bia Sơn” do đối tượng Phan Văn Thu, tức Trần Công (SN 1948, quê ở xã An Thạch, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tổ 10, Liêm Trực, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định) cầm đầu. Đây là đối tượng đã lập nên tổ chức “Ân đàn đại đạo” năm 1969, núp dưới danh nghĩa tu hành để hoạt động tình báo, gián điệp.

Trần Công cùng các cộng sự của mình đã thêu dệt truyền thuyết về Cao Biền của Trung Quốc khi xưa đã từng đặt chân tới khu vực núi Đá Bia thấy đây là vùng đất địa linh, có Thánh địa mạch Rồng sẽ sinh ra nhân tài, hào kiệt nên đã yểm huyệt Mạch Kim Ngưu nhưng chưa yểm xong thì bị giết chết, chôn ở Long Thủy. Theo bộ sấm Thái Ất Thiên Cơ của Trạng trình Nguyễn Bỉnh Khiêm thì sẽ có nhân kiệt là Kim Ngưu phá điền giáng trần có tên Trần Công với sự nghiệp phá điền, xuất bất chiến tự nhiên thành, sau cùng sẽ lập một quốc gia mới.

Trần Công cho rằng, mình là nhân vật chính trong sấm truyền vì là người ăn nhai lại, có bao tử hai ngăn tức Âm dương bào tạng tướng, là Kim Ngưu, trong tay có chữ Hán Vương, có chân mạng Thiên tử làm vua, hiện đang thuyết (sáng tạo) được Cửu kinh Minh triết (xưa nay chỉ có Phật Di Lặc mới thuyết được Cửu kinh), sáng tạo ra chủ thuyết Công bản, Cương lĩnh Công luật Đại hóa toàn cầu. Đây là chủ thuyết mới, tiên tiến nhất. Ai theo Trần Công sẽ được giải thoát, có công đức lớn và sẽ có sự nghiệp lớn sau này.

Công án (nhiệm vụ) của Trần Công được gọi là Công án Bia Sơn chính là Công án xuất bất chiến tự nhiên thành. Chủ thuyết Công bản được hiểu Công là chung, Bản là gốc, gốc của cái chung tức là sự công bằng cho cái chung. Ai đi theo y, nghe được lời, học được kinh triết cũng đều được giải thoát. Ai cùng làm sự nghiệp và đi theo Trần Công thì sẽ được chia ban bằng sự nghiệp. Ai cúng dường cho Trần Công là có được công đức rất lớn, sẽ được trả gấp trăm lần. Ai chối bỏ Trần Công là vì nghiệp quá nặng, phải rơi vào địa ngục. Ai phản thì người đó phải chết, ai cản trở việc làm thì người đó phải bị điên. Ai phụ tá đến ngày Trần Công ra công chức sẽ được rất nhiều ân sướng.

Một hình thức khác để lôi kéo, ru ngủ mọi người tham gia vào Hội đồng công luật công án Bia Sơn, Trần Công đã tổ chức thuyết giảng, tuyên truyền Cửu kinh Minh triết với nhiều nội dung mơ hồ như: Thống thức chân quang kinh, Hệ thống kinh quỹ bát đoạn, Chân tính ánh sáng bất đoạn sát na trong hệ thống Tam thiên Đại thiên thế giới, Nguyên lý pháp tính bất diệt… Hàng ngày, buổi sáng từ 4 đến 5 giờ 30, buổi chiều từ 18 đến 21giờ, Trần Công trực tiếp thuyết giảng tại Khu nhà hàng Kim Việt để lôi kéo mọi người tham gia.

Trần Công cũng tự đặt cho mình các pháp danh như: Tôn Luân, Kim Ngưu phá điền, Ngọc đảnh, Ngọc Phật, Chơn đảnh quang minh, Chơn đảnh Minh sỹ, Tâm Linh, Thành Tâm, Đức Quang Minh, Ngọc đảnh Đại hóa Ứng thân Phật… Tuy nhiên, ông Phật này có đến 5 bà vợ và rất nhiều con cháu.

Trần Công và các cộng sự đã vận động được trên 300 đối tượng tham gia. Bọn chúng chủ trương áp dụng phương thức bất chiến tự nhiên thành, cốt sao lôi kéo ngày càng đông số người tham gia vào tổ chức".

Với những dẫn chứng trên, tội danh ban đầu của những người tham gia tổ chức Hội đồng công luật công án Bia Sơn bia mang ra kiểm điểm trước tổ dân phố tháng 2/2012 là "để người nhà đi tu mà không báo cho chính quyền biết" và "tu hành không rõ nguồn gốc". Nhưng sau 8 tháng điều tra, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Yên đã quyết định đổi tội danh những người bị bắt thành "âm mưu lật đổ chính quyền" và "tuyên truyền chống nhà nước".Với những tội danh mới này, công an Phú Yên có thêm thời gian điều tra và lấy lời khai theo đúng những gì mà chính quyền muốn cáo buộc họ.

Đối với chính quyền tỉnh Phú Yên, quyết định thay đổi tội danh trùng hợp với chính quyền trung ương Hà Nội để một mặt tăng cường quyền lực của đảng cộng sản và mặt khác nhằm trưng thu một tài sản có trị giá kinh tế cao để cùng nhau chia chác.

Một vụ án để chiếm đoạt tài sản công dân

Khu du lịch sinh thái Hoàng Long, còn gọi là Khu du lịch núi Đá Bia (đặt tại thôn Hảo Sơn, xã Hòa Xuân Nam, huyện Đông Hòa, cạnh Quốc lộ 1A cách thị xã Tuy Hòa 23 km về phía Nam), là một chi nhánh của công ty Quỳnh Long (trước kia là công ty trách nhiệm hữu hạn Hoàng Long). Đây là một quần thể (resort) khá lớn, rộng 48 ha, nằm trong khu danh thắng cấp quốc gia núi Đá Bia. Được hình thành từ năm 2004, công ty Quỳnh Long đã xây dựng 65 hạng mục công trình phục vụ kinh doanh du lịch hang động (troglodite caves) trên một diện tích đất rộng gần 18.000m2, thuộc khu vực rừng đặc dụng Đèo Cả. Bên trong khuôn viên là quần thể với hơn 60 công trình kiến trúc được xây dựng rải rác trên các triền núi với những tên mang tính tôn giáo như Động Bích Lạp, Động Tam Thanh, Động Đại Bi, Ngọc Động, Thạch Linh Cung, nhà nghỉ Hương Hoàng Trang… Chi phí xây dựng do sự đóng góp của các tín đồ trong đạo đóng góp. Tuy nhiên, theo những gì được quảng cáo trên mạng, hình thức tổ chức và quản trị khu du lịch này không thua gì những khu du lịch sinh thái khác, nghĩa là có nhiều nhà nghỉ (Binh Minh, Hương Hoàng Trang), quán nghỉ chân (Thạch Ngọc, Thạch Kim), nơi tham quan (Đền Hùng Vương, các quần thể Bích Lạp, Tam Thanh, Cá Voi), leo núi trekking (Núi Đá Bia 700m), hồ nước (Dãi Lụa, Mạch Rồng, Long Vân), nơi cắm trại (Thạch Lâm Viên Hưng Đạo), phòng hội nghị, nhà hàng tiệc cưới và karaoke (Kim Việt, Hoa Thủy Tuên), bida, quay phim, chụp ảnh (Thung Lũng Tịnh Hồng)… Trị giá các công trình chắc chắn không dưới một vài triệu USD.

Cho đến đầu năm 2012, Khu du lịch Đá Bia là một trong những địa chỉ thu hút rất lớn lượng khách du lịch tại Phú Yên. Như để thử khả năng tài chánh của công ty Quỳnh Long, ngày 3/12/2011, chính quyền tỉnh Phú Yên đã xử phạt công ty Quỳnh Long 300 triệu đồng vì diện tích đất chưa được cấp phép và chưa có báo cáo đánh giá tác động môi trường. Sau ba năm xây dựng, đầu năm 2011 Khu du lịch sinh thái núi Đá Bia đi vào hoạt động và bắt đầu thju hoạch. Sự thành công này đã khiến các cấp chính quyền địa phương chú ý, chính các ông Đào Tấn Lộc (bí thư tỉnh ủy) và Phạm Văn Hóa (giám đốc công an tỉnh) sau khi đến tham quan cũng đã hết lời khen ngợi. Sau khi biết rõ tiềm năng thu hoạch tài chánh của khu du lịch, ngày 5/2/2012 chính quyền tỉnh Phú Yên quyết định tấn công, bộ chỉ huy tỉnh đã huy động hơn 200 công an đến bố ráp và niêm phong.

Vì thiếu thông tin từ các báo chí trong nước, người ta không khỏi nghi ngờ về động cơ bắt giữ người và niêm phong tài sản công ty Quỳnh Long của chính quyền tỉnh Phú Yên. Quyết định trưng thu Khu du lịch sinh thái núi Đá Bia có lẽ xuất phát từ tiềm năng thu hút vốn đầu tư lớn từ nước ngoài để phát triển thành phố Tuy Hòa bị giảm sút nặng. Theo tổng kết sau 15 năm (1998-2013) thực hiện Nghị quyết trung ương 5 (khóa 8) "Về xây dựng và phát triển nền văn hóa Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc", thành ủy tỉnh Tuy Hòa đã không gặt hái được thành quả nào đáng kể trong việc thu hút đầu tư nước ngoài.

Cũng nên biết, trong suốt 15 năm qua Phú Yên là tỉnh khá nổi tiếng với những siêu dự án trị giá hàng tỉ USD, nhưng cho đến nay chưa một dự án nào được thành hình, tất cả những siêu dự án vẫn chỉ là những… siêu sản phẩm trên giấy. Một thí dụ, ngày 12/3/2011, chính quyền tỉnh Phú Yên lấy quyết định thu hồi giấy chứng nhận đầu tư dự án Thành phố sáng tạo Nam Tuy Hòa do Tập đoàn Galileo Investment Group, Inc (Mỹ) đăng ký đầu tư với tổng số vốn 11,4 tỉ USD. Lý do được đưa ra là tập đoàn này không đủ năng lực tài chính để đầu tư dự án. Ngoài ra còn có những siêu dự án chưa thành hình khác như Khu lọc - hóa dầu Vũng Rô (trị giá trên 11 tỉ USD) mà chính quyền Phú Yên bị một doanh nhân Singapore bịp bằng cách mượn tiền của tỉnh để đền bù tượng trưng cho vài hộ dân rồi sau đó mang hết số tiền còn lại bỏ chạy ; Đặc khu kinh tế Phú Yên do tập đoàn Sama Dubai (Các tiểu vương quốc Ả rập thống nhất - UAE) đăng ký đầu tư hàng trăm tỉ đô la ( ?) với diện tích đầu tư dự án chiếm… 1/3 tỉnh Phú Yên rồi cũng biến mất.

Đối với những cấp lãnh đạo địa phương, không có đầu tư là không có bỏ tiền vào túi riêng, do đó phải bằng mọi giá tìm cho ra một nguồn tiền nào đó để bù đắp, bất kể từ đâu. Trước tiềm năng phát triển du lịch Miền Trung, Khu du lịch sinh thái núi Đá Bia là một cơ hội phải nắm bắt thật nhanh, nếu không thì những cấp cao hơn đến từ trung ương sẽ đến chiếm mất. Cái không may của Khu du lịch sinh thái núi Đá Bia là ở chỗ đó, nó nằm trong ống nhắm quyền lợi của các viên chức lãnh đạo cao cấp địa phương. Ai  cũng biết tổ chức Hội đồng công luật công án tại Bia Sơn là một tổ chức tào lao, mê tín dị đoan nhưng muốn chiếm đoạt tài sản của tổ chức này thì phải tạo ra những chứng cớ pháp lý để buộc tội, nghĩa là phải có tổ chức, có đảng viên và có tang chứng.

Sau 8 tháng điều tra, bộ phận chấp pháp tỉnh Phú Yên đã phịa ra những chứng cớ mà chính những người bị kết tội cũng không hiểu là gì như tổ chức phản động (công ty trách nhiệm hữu hạn Quỳnh Long), căn cứ địa (khu du lịch sinh thái Bia Sơn), tài liệu phản động và cương lĩnh (Cửu kinh Minh triết), vũ khí (19 kíp nổ để khai thác đá), dụng cụ truyền tin (10 bộ điện đàm talkie-walkie trong một khu vực rộng 481.000 m2), hai máy vi tính để liên lạc với nước ngoài (thực ra là để quản trị một công ty rộng lớn với hơn một trăm nhân viên), v.v. Tổng số tiền tịch thu hơn 84.000 USD  cũng chỉ bằng giá của một đám cưới hạng trung bình tại các thành phố lớn trong nước (khoảng 100.000 USD).

Thêm vào đó, những nhân viên quản trị công ty và những chức sắc của đạo công án công luật bị đặt cho những chức danh chính trị mà chính họ không hề nghĩ tới như trưởng ban đối nội, trong ban giám tra, trưởng ban nghi lễ, trưởng ban hoằng pháp, trưởng ban giáo khoa, trưởng ban tài chính, trưởng ban hồng vệ pháp, v.v. Những người đến nghe giảng kinh là bị kết tội là đồng lõa, gia nhập tổ chức phản động, trong đó có cả Việt kiều (dưới nhãn quan của chính quyền cộng sản Việt Nam, Việt kiều miền Nam là những con bò sữa và là những người phản động chưa bị truy tố).

Về những tội danh khác, chính những người bị kết án cũng không biết quốc ca, quốc kỳ quốc hiệu, thủ đô của quốc gia Đại Nam Kinh Châu này là gì và 72 tướng lĩnh của họ là ai, cơ quan điều tra của công an không đưa ra bằng cớ. Càng không hiểu hơn, tại sao bản cáo trạng ngày 28/9/2012 tố cáo Hội đồng công luật công án Bia Sơn là một tổ chức phản động hoạt động theo phương pháp bất bạo động (bất chiến tự nhiên thành) lại có tới 72 tướng lĩnh (có trình độ nào, cấp bậc nào và mỗi người chỉ huy bao nhiêu lính).

    Rõ ràng những chứng cớ để buộc tội những người dân hiền lành và chất phác làm việc trong Khu du lịch sinh thái nuí Bia Sơn tại Phú Yên là giả tạo, không thuyết phục. Ác độc hơn, mục đích của những bản án nặng nề vừa qua là để những người lãnh đạo chết trong tù và các cấp lãnh đạo địa phương có thể chiếm đoạt tài sản một cách miễn phí. Đây là một tội ác. Tên tuổi những người tham gia vào việc bắt bớ, giam cầm và kết tội những thường dân mộc mạc này được ghi rõ trên các văn bản luật pháp và báo chí, đó là những chứng cớ mà sau này nếu bị truy tố, tác giả hay đồng lõa những cuộc bắt bớ thường dân vô tội này rất khó chối cãi.

Qua vụ án này, còn ai dám bỏ tiền vào Việt Nam đầu tư để phát triển đất nước? Khi muốn chiếm đoạt, tất cả những công ty tư nhân đều có thể bị chính quyền cộng sản Việt Nam tố cáo là những tổ chức phản động. Nói tóm lại, một công ty tư nhân tại Việt Nam hiện nay là một tổ chức phản động chưa bị truy tố.

Nguyễn Văn Huy

(Thông luận)

Đơn kháng án của Blogger Điếu Cày

13:13 |
TS Nguyễn Quốc Quân, một người Mỹ gốc Việt bị Việt Nam trục xuất hồi tháng trước, ngoài chuyện được tự do ra khỏi nhà tù, ông còn mang theo được lá thư của một tù nhân lương tâm nổi tiếng khác tại Việt Nam là blogger Điếu Cày sang Mỹ.


(Chụp từ clip VTV1) Nhà báo Nguyễn Văn Hải tức blogger Điếu Cày tại phiên sơ thẩm hôm 24/9/2012.

Đài Á Châu Tự Do hỏi chuyện Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân xung quanh lá thư của blogger Điếu Cày. Mời quý vị cùng theo dõi.

donkhangan-dieucay2-360
Đơn kháng án của Blogger Điếu Cày gửi TS Nguyễn Quốc Quân chuyển ra ngoài.

Chân Như: Lời đầu tiên xin gởi lời chào đến TS Nguyễn Quốc Quân. Xin ông có thể cho khán thính giả của Đài Á Châu Tự Do biết là ông đã nhận được lá thư của blogger Điếu Cày trong trường hợp nào?

TS Nguyễn Quốc Quân : Chào Chân Như. Kính chào quý vị khán thính giả của Đài RFA. Tôi nhận được cái thư của anh Điếu Cày, thứ nhất là anh Điếu Cày nhập vào Trại B-34 từ nơi khác đến vào ngày 23 tháng 9. Ảnh vào B-34 để mà chuẩn bị ra tòa về vụ Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do, và anh Điếu Cày ở đó được khoảng chừng gần 2 tuần cho nên có cái cơ hội anh em thò miệng ra ngoài cửa sổ để nói chuyện với nhau. Tôi quen giọng anh Điếu Cày cho nên nghe giọng thì cũng nhận ra ảnh là anh Điếu Cày. Và những người tù bên cạnh khi ảnh đi ngang qua thì thấy mặt và họ bảo đó chính là anh Điếu Cày.

Khi nhận được thủ bút của anh Điếu Cày thì tôi mới dám nghĩ rằng 99% người viết chính là anh Điếu Cày, nhưng mà qua tính khí khái của những lời lẽ mà ảnh nói thì quả thật tôi cho rằng tôi rất là may mắn được giao lưu, tức là trò chuyện với anh Điếu Cày xuyên qua lỗ cửa sổ.

Tôi ở Phòng 14 còn anh Điếu Cày ở Phòng 16, tức là chỉ cách nhau một phòng thôi. Đó cũng là một điểm rất là lạ mà chúng tôi, tôi và  Điếu Cày cũng có bàn với nhau là không biết tại sao họ lại để cho hai người tù chính trị ở sát với nhau như thế.

Chân Như : Như theo lời ông kể thì có nghĩa là ông bị giam chung nhà tù với blogger Điếu Cày. Ngoài việc giao lưu qua lại qua lỗ cửa sổ, vậy còn cơ hội gặp mặt với blogger Điếu Cày trong tù thì sao ạ?

TS Nguyễn Quốc Quân : Về gặp mặt thì không thể gặp mặt rồi, và ngay cả lúc tôi đi “làm việc”, theo cái nghĩa là đi ra ngoài để điều tra, hay là anh Điếu Cày đi ra ngoài để dự phiên tòa đó, thì cũng không bao giờ đi ngang phòng nhau, do đó cũng không có cơ hội để nhìn thấy mặt nhau. Nhưng mà sau khi ảnh vào rồi ảnh trò chuyện với người bên cạnh thì người bên cạnh mới bảo là có anh Nguyễn Quốc Quân. Cho nên chúng tôi đã lên tiếng với nhau để làm quen và nói chuyện với nhau.

Chúng tôi mỗi lần nói chuyện, vì chỉ cách có một phòng thôi nên gần nhau, cho nên chúng tôi có thể nói chuyện một cách trực tiếp, nghĩa là chỉ cần nói to lên thôi là phòng bên cạnh có thể nghe được.

Trong những giờ cửa mở, khi cửa mở thì chúng tôi ra cái hàng rào để mà có chỗ tắm, mặc dù không thể nhìn mặt nhau và mặc dù khoảng cách vẫn nhất định như vậy, nhưng mà mình có thể nói lớn và nói xuyên qua cái hàng rào để mà nghe được. Đó là cơ hội để mà nói chuyện. Và ở trong tù thỉnh thoảng người ta vẫn hát cho nhau nghe vào ban đêm. Người này hát, người kia hát, chẳng hạn như hôm đó, hai hôm sau anh Điếu Cày có hát bản “Tự Do”, còn tôi thì tôi đọc tặng cả dãy nhưng thực sự tặng anh Điếu Cày, tôi đọc bài thơ “Lời Mẹ Dặn” của nhà thơ Phùng Quán, mà có mấy câu thơ cuối cùng thì anh Điếu Cày rất đắc ý, mặc dù ảnh chưa từng nghe bao giờ. Các câu thơ đó là :

Đường mật công danh không làm ngọt được lưỡi tôi
Sét nổ trên đầu không xô tôi ngã
Bút giấy tôi ai cướp giật đi
Tôi sẽ dùng dao viết văn lên đá.


Những câu đó rất phù hợp với vai trò anh Điếu Cày trong thời gian này.

Chân Như : Dạ vâng.  Trở lại với nội dung chính. Xin ông có thể cho biết một vài điểm chính trong bức thư này được không ạ?

TS Nguyễn Quốc Quân : Nói là bức thư thì không hẳn đúng là như vậy. Đó là cái đơn kháng cáo của anh Điếu Cày. Như tất cả quý khán thính giả đã biết là anh Điếu Cày bị xử án, cùng với chị Tạ Phong Tần,  là 12 năm tù và 5 năm quản chế. Ảnh có nói với tôi như thế này:  Công tố viện đã đòi phải xử thật nặng, nhung khi mà vào hội đồng xét xử thì họ đã khuyến mãi thêm 2 năm tù nữa và 5 năm quản chế. Tổng cộng là 12 năm tù và 5 năm quản chế. Ảnh bảo rằng là ảnh tin rằng cái Điều 88 khắc nghiệt này là chắc chắn sẽ chết trước khi ảnh ra tù. Đó, tôi cho cái đó mới là thông điệp chính.

Nói trở lại cái tờ giấy mà tôi nhận được, đó chính là cái đơn kháng cáo sau khi nhận được bản đó rồi về ngày hôm sau ảnh có viết một cái đơn kháng án để đòi xử án lại. Thì cái đơn ảnh viết là khá đanh thép và rất hào hùng, do đó người quản giáo không chịu nhận tờ giấy đó. Họ bảo rằng là muốn kháng cáo phải viết một tờ giấy lễ phép hơn. Thế là anh Điếu Cày có tranh luận với họ, nhưng người quản giáo chỉ biết chấp hành lệnh trên thôi. Nếu mà không viết lại thì họ không gửi cái đơn kháng án. Do đó ảnh đã lấy tờ giấy khác để viết lại. Thế là cái tờ giấy mà ảnh viết trước đó (tôi xin mở ngoặc kép) nó bay qua phòng của tôi giống như một món quà, để cho tôi đọc. Và khi tôi đọc cái đơn kháng án đó thì tôi rất là xúc động. Ảnh bảo rằng là không có gì để gửi tâm tư của mình ra bên ngoài thì nhờ Quân thuộc cái đó để nói lại với công luận thế giới, nói lại với công luận Việt Nam ở nước ngoài. Tôi đã quyết tâm là làm thế nào cho tờ giấy đó được đến tay của hải ngoại.

Nếu mà quý vị biết thì trong bất cứ nhà tù nào, đặc biệt là nhà tù cộng sản không hề có những dòng chữ, không hề có bút hay giấy, và mỗi một tháng họ đều vào trong phòng họ xét rất kỹ. Và tôi biết chắc rằng nếu một khi tôi rời khỏi trại giam là họ xét tôi rất là kỹ, do đó tôi không thể giữ tờ giấy đó ở trong phòng. Tại vì tôi nhận được từ hồi tháng 9, do đó tôi đã tìm cách nhờ những người tin cậy chuyển tờ giấy đó ra khỏi trại. Người giúp đỡ đó tôi xin phép không được nói tên ở đây. Rất là may mắn, mọi thứ đã êm xuôi, và tờ giấy đã ra được đến hải ngoại sau khi tôi đã đến nơi an toàn ở bên Hoa Kỳ một ngày.

Nội dung của tờ kháng án đó gồm 2 phần chính mà phần đầu nói lên sự sai trái trong buổi xét xử và suốt trong thời gian điều tra, tức là những cái sai phạm, các vi phạm  pháp luật cho bộ luật tố tụng hình sự. Phần thứ hai là anh Điếu Cày đã nêu lên những phi pháp của Điều 88 nói riêng và một số điều luật khác nói chung ở trong bộ luật tố tụng hình sự.

Không những thế, anh Điếu Cày còn liệt kê một số điều luật trái ngược với chính Hiến Pháp Việt Nam nữa, do đó anh mới bảo rằng là Điều 88 là điều cần phải bị xóa bỏ khỏi Bộ Luật Tố Tụng cùng với một số điều luật khác. Tôi cho đó là một bản thông điệp và mong chờ hải ngoại cũng như quốc tế hãy tìm cách xóa bỏ Điều 88.

Chân Như : Vậy ông có kế hoạch nào để vận động cho blogger Điếu Cày trong thời gian tới hay không?  Và liệu với lá đơn kháng án trong tay, ông có hy vọng gì trong việc đi tìm công lý cho blogger Điếu Cày?

TS Nguyễn Quốc Quân : Cho đến nay thì cũng chưa có cái kế hoạch gì một cách cụ thể và cái đơn kháng án của anh Điếu Cày mang ra giống như lời kêu gọi đồng bào hãy chú tâm vào điều luật mà họ đã rất là tùy tiện bắt giữ người và rất là tùy tiện khi xét xử. Tôi cho rằng đơn kháng án của anh Điếu Cày coi giống như là một lời nhắn gửi thân thương của anh Điếu Cày đến đồng bào hải ngoại vì đã từ lâu rồi anh ấy vắng mặt. Rất là mong sự tiếp tay của đồng bào, cũng  như sẽ vận động để coi như là cái bằng chứng để cho chính quyền Hoa Kỳ nếu quan tâm về tình hình nhân quyền ở Việt Nam thì lúc đó có thể coi như là một lý do để làm thế nào vô hiệu hóa hai Điều 79 và 88.

Chân Như : Xin cám ơn Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân đã cho Đài Á Châu Tự Do những chia sẻ vừa rồi ạ.

TS Nguyễn Quốc Quân : Dạ vâng. Xin cảm ơn Đài đã cho tôi có cơ hội để mà hoàn thành một phần nào đó cái thông điệp, cái tấm lòng của anh Điếu Cày, một người mà tôi vô cùng mến phục, kính phục, và chúng tôi đã học hỏi lẫn nhau rất là nhiều điều. Trong suốt thời gian trong tù chính anh đã chuyển thức ăn cho tôi vì tôi rất là thiếu thức ăn, và tôi cũng tặng cho anh hai cuốn sách mà sách ở trong tù thì rất là quý. Tôi đã tuyệt thực nhiều ngày để có các sách đó và tôi cảm thấy món quà đó vào tay anh Điếu Cày thì nó có giá trị hơn rất là nhiều.

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Tỷ phú Murdoch: 'tin tặc TQ vẫn phá'

12:47 |

Tỷ phúc người gốc Úc, ông Rupert Murdoch lên tiếng về vụ 'tin tặc Trung Quốc'

Tỷ phú truyền thông Rupert Murdoch đã lên tiếng trong vụ việc hai báo Mỹ cáo buộc tin tặc từ Trung Quốc tấn công họ.

Nhắn tin trên Twitter hôm 6/2/2013, ông Murdoch, người nắm tập đoàn truyền thông News Corporation, công ty làm chủ báo Wall Street Journal, đã vào cuộc trong vụ 'tin tặc Trung Quốc'.

Ông Murdoch viết rằng “Người Trung Quốc vẫn đánh phá chúng tôi, hoặc đã làm vậy mới hôm cuối tuần qua”, theo báo The Guardian đưa tin trong ngày.

Tuần trước, báo Wall Street Journallà tờ báo lớn thứ nhì ở Mỹ, sau tờ New York Times, công bố tin rằng họ bị tin tặc từ Trung Quốc tấn công.

Họ nói tin tặc Trung Quốc xâm nhập vào mạng nội bộ của báo qua Văn phòng của họ ở Bắc Kinh, và tìm cách giám sát phần đưa tin về Trung Quốc.

'Tự làm xấu hổ'

Wall Street Journal coi đây là hoạt động liên tục và cho hay họ đã báo nhà chức trách Mỹ và hiện đang làm việc với các công ty bảo mật mạng để giải quyết sự việc.

Một đoạn bình luận trên báo này cũng viết rằng vụ tin tặc “không làm ngăn báo đăng các bài về Trung Quốc, mà chỉ đem lại sự xấu hổ cho chính họ”.

Ngoài ra, lời bình luận này cũng viết:

“Có thể nay Trung Quốc sẽ không cấp visa nhập cảnh cho chúng ta, sẽ gây khó dễ cho các nhà báo hay can thiệp vào việc kinh doanh của chúng ta ở nước họ.”


Ông Murdoch có người vợ sau là cô Wendi Deng, gốc Trung Quốc

Vụ tấn công vào Wall Street Journal được nói đến sau khi tờ New York Times cũng nói hồi tháng 1 năm nay rằng các hacker Trung Quốc đã “liên tục” xâm nhập hệ thống máy tính của báo trong suốt bốn tháng qua.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói các cáo buộc của New York Times là "vô căn cứ" và "hoàn toàn vô trách nhiệm".

Báo Trung Quốc sau đó có bài nói Hoa Kỳ chỉ "thổi lên ngọn gió sợ hãi" về Trung Quốc.

Theo New York Times hôm 31/1, các hoạt động tin tặc xảy ra với họ gồm chuyện đánh cắp mật khẩu và đột nhập vào các tài khoản email của các nhà báo viết tường thuật về tài sản khổng lồ của thân nhân ông Ôn Gia Bảo, Thủ tướng Trung Quốc.

Được biết Cục Điều tra Liên bang Hoa Kỳ (FBI) đã bước vào điều tra vụ tin tặc tấn công hai tờ báo Mỹ.

Ông Murdoch không phải là tỷ phú đầu tiên ở Mỹ lên tiếng về nạn tin tặc mà người Mỹ tin là đến từ Trung Quốc.

Hôm vừa qua, Chủ tịch của tập đoàn Google, Bấm Eric Schmidt, gọi Trung Quốc là một mối đe dọa trên internet, chuyên hậu thuẫn tội phạm mạng vì mục đích kinh tế và chính trị.

Bản thân tỷ phú Rupert Murdoch, sinh năm 1931, không xa lạ với nước Trung Quốc.

Người vợ sau của ông, cô Đặng Vân Địch tức Wendi Deng Murdoch, sinh năm 1968, người gốc Giang Tô, rất nổi tiếng ở Trung Quốc.

Hai vợ chồng họ cũng xuất hiện nhiều lần trên đài báo Trung Quốc và thường về nước này dự các sự kiện truyền thông - điện ảnh.

(BBC)